יוסף אלרון, שופט בית המשפט העליון (בדימוס)Justice (Ret.) Yosef Elron, The Supreme Court

השופט אלרון הציג בעמדתו "דרך אמצע" במשפט החוקתי, על רקע הקשיים במערכת היחסים שבין הרשויות בשנים החולפות. השופט אלרון עמד על מגמת הרחבת סמכויותיו של בית המשפט, וניתח באמצעות פסיקותיו דרך פעולה אפשרית השומרת על זכויות הפרט וגבולות סמכויות רשות המבצעת, ובד בבד מונעת התערבות שיפוטית מיותרת הפוגעת באמון הציבור.

השופט אלרון דן בתופעת ״שיח הזכויות״ המתגברת במשפט הפלילי. לעמדת השופט אלרון תופעה זו מהווה התפתחות חיובית, המעוגנת בזכויות החוקתיות הנתונות לנאשמים ובהלכות המושרשות של בית המשפט העליון. אלרון סבור כי הכרה ושמירה על זכויות אלה דווקא מקדמת את בירור האמת, ולא פוגעת בו, בניגוד לעמדות אחרות שהובעו בפסיקה ובקרב מלומדים.

בין היתר ציין השופט אלרון את שאמר בברכתו בטקס למוסמכים חדשים בלשכת עורכי הדין במרץ 2022: "תמיד אבל תמיד תזעקו את זעקתו של החלש והמוחלש ולעולם אל תרתעו מלעשות כן".
בפנותו לעורכי הדין מהסיוע המשפטי ציין "אתם אלה המשמשים להם לפה, משמיעים את קולם, ומובילים אותם בנפתולי עולם המשפט". כמו כן ציין השופט אלרון את גישתו ביחס לרגישות שבה מערכת המשפט נדרשת לנהוג כלפי החלשים שבחברה, כפי שבאו הדברים לידי ביטוי במספר החלטות ופסקי דין. בנוסף ציין השופט אלרון כי עבודת הסיוע המשפטי לא רק תורמת להגשמת זכות הגישה לערכאות, אלא גם מסייעת לבית המשפט בניהול יעיל של ההליכים המשפטיים.

בהרצאה זו, סקר השופט אלרון את פסק הדין בדנ״פ אוריך, שעסק לראשונה באופן מקיף בפיקוח השיפוטי על חיפושים במכשירים דיגיטליים אישיים – טלפונים חכמים ומחשבים – תוך עמידה על האתגרים שמציבה מציאות טכנולוגית המקדימה את החקיקה. הוא הדגיש את החידוש שבהכרה במעמד הייחודי של הטלפון החכם האוצר מידע אישי ואינטימי חסר תקדים, ואת הסכנה ב"שיטת מצליח" של רשויות החקירה המבצעות חיפושים בלתי-חוקיים כדי לבסס בקשות לצווים…

בהרצאה זו, סקר השופט אלרון את התפתחות מדיניות הענישה בישראל בראי תיקון 113, תוך התמקדות במתח שבין עקרון ההלימה לשיקולי שיקום, הרתעה ונסיבות אישיות. בדבריו עמד על תרומת הפסיקה בעיצוב גבולות שיקול הדעת השיפוטי, ועל האתגרים העתידיים הניצבים בממשק שבין תיקון 113 לרפורמה בעבירות ההמתה.

ההרצאה עוסקת באתגרי ניהול תיקי ענק במשפט הפלילי מנקודת מבט מערכתית. השופט אלרון מדגיש את הצורך בייעול ההליכים תוך שמירה קפדנית על זכויות הנאשמים, מצביע על קשיים הנובעים מהיקף חומרי החקירה, עיכובים בהנגשת ראיות והתנהלות הצדדים, וקורא להתאמת סדרי הדין הפליליים למציאות של תיקים רחבי היקף, תוך בחינת רפורמות דיוניות ושיטות חלופיות לניהול ההליך.

בהרצאה זו השופט אלרון הדגיש כי תפקידו של בית המשפט העליון בעת מלחמה הוא לעמוד על ערכי הדמוקרטיה וזכויות הפרט, תוך שהוא מתחשב בנסיבות המתחייבות בצורכי הביטחון הלאומי. השופט אלרון עמד על כך שגם בעתות חירום אין מקום לוותר על ביקורת שיפוטית קפדנית החיונית לשמירה על אמון הציבור במערכת המשפט ובשלטון החוק.

בביקור שהתקיים בבית יד לבנים חיפה, קיבלו שופטי ביהמ"ש המחוזי סקירה על פעילות ארגון יד לבנים ועיריית חיפה לרווחת המשפחות השכולות ותושבי האזור המתקיימות בבית. כמו כן שמעו השופטים על פרויקט החינוך הייחודי המתקיים אצלנו, במסגרתו מגיעים בתי הספר מרחבי העיר ליום לימודים הכולל חשיפה לנושא ההנצחה ולמידה חוויתית בתחומי דמוקרטיה, אזרחות וחברה.

כנס לכבוד פרישתו של השופט יוסף אלרון – מושב ראשון. דוברים: פרופ׳ מיכל אלברשטין, דיקנית הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת בר-אילן. השופט אלכס שטיין, בית-המשפט העליון. עו״ד יעל שרף, סגנית מנהלת המחלקה הפלילית, פרקליטות המדינה. עו״ד משה גלעד, שופט בית המשפט המחוזי חיפה (בדימוס). עו״ד תמי אולמן, מ״מ ראש לשכת עורכי הדין.

כנס לכבוד פרישתו של השופט יוסף אלרון – מושב שני. דוברים: פרופ׳ הדר דנציג-רוזנברג, הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת בר-אילן. פרופ׳ יואב ספיר, הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת תל-אביב. ד״ר רוני רוזנברג, הפקולטה למשפטים, הקריה האקדמית אונו. עו״ד רחלי זוארץ-לוי, המחלקה הפלילית, פרקליטות המדינה. פרופ׳ מרדכי קרמניצר, פרופ׳ אמריטוס, הפקולטה למשפטים, האוניברסיטה העברית. השופט יוסף אלרון, בית-המשפט העליון.

דברים שנשא שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון, בכנס שנת המשפט באוניברסיטת חיפה במעמד שרת המשפטים איילת שקד, לרגל מינויו לבית המשפט העליון וסיום תפקידו כנשיא בית המשפט המחוזי בחיפה. דוברים נוספים: דקאן הפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה, פרופ' אורן גזל-אייל; יושבת ראש לשכת עורכי הדין במחוז חיפה, עו"ד תמי אולמן.

בהרצאה זו, ניתח השופט אלרון את תרומת פסיקת בית המשפט העליון להגנה על זכויות חברתיות, חרף היעדר עיגון מפורש שלהן בחוקי היסוד. בדבריו הדגיש כי ההגנה נעשית הן באמצעות סעדים אקטיביים והן באמצעות ריסון שיפוטי, מתוך חתירה לאיזון בין הדין למצוקות חברתיות, ובכך לחיזוק אמון הציבור במערכת המשפט.

בדבריו בכנס, השופט אלרון עמד על החשיבות של הנגשת פסקי־דין נבחרים של בתי־הדין השרעיים לציבור הרחב, בין היתר כדי לקדם את יצירתם של מנגנוני ביקורת נוספים על פסיקות בתי־הדין, וכן את עקרון פומביות הדיון, חופש המידע ושקיפותה של מערכת המשפט.

בתווך – בין עקרונות המשפט הציבורי מזה, ושיקולי צדק מזה – בהרצאתו, השופט אלרון דן בזכויות דיוניות הנתונות לנאשמים במשפט הפלילי, ובכלל זה עמדתו כי במקרים מסוימים יש מקום לביצועה של ביקורת מינהלית על התנהלות רשויות אכיפת החוק אף במסגרת המשפט הפלילי. לצד זאת, אלרון סבור כי על הדברים להיעשות בזהירות ותוך ריסון שיפוטי, ובשים לב להבחנות המתבקשות נוכח ההבדלים המהותיים בין המשפט הציבורי למשפט הפלילי.

בדבריו, שיתף השופט אלרון את סגל ההוראה של בית הספר מניסיונו השיפוטי רב השנים, התייחס לביקורת המופנית כלפי מערכת המשפט, סיפק הצצה נדירה אל מאחורי הקלעים של עולם המשפט, והעניק גם זווית אישית מסיפור חייו יוצא הדופן, מילדותו במעברת העולים שבחיפה, דרך עשייתו הרבה כשופט בבית משפט השלום בחיפה ובהמשך כשופט וכנשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, ועד לכס השיפוט בבית המשפט העליון של מדינת ישראל.

האקדמית אחווה אירחה את הכנס השנתי של האגודה הישראלית למשפט פרטי ביוזמת נשיאת המכללה, פרופ' יפעת ביטון. אורח הכבוד ונותן ההרצאה המרכזית – שופט בית המשפט העליון יוסף אלרון. המושבים השונים עסקו ברגולציה ויישוב סכסוכים, משפט, טכנולוגיה, תקשורת ועוד. הרצאתו של השופט אלרון, שעמדה במרכז הכנס, עסקה בחיבור שבין המשפט הפרטי לבין תפיסות חברתיות.